Interroger une IA sur une photo : même image, trois questions

La photo et la question

Essayez

Ce qui a été envoyé

Imaginez un téléphone tenu au-dessus d’une table de cuisine. Sur la page, en dessous : six soustractions au crayon, écrites par un enfant, les unes sous les autres. Cinq sont justes. La quatrième a dérapé quelque part. Dans la troisième, un chiffre est sali là où une main a frotté. En haut, dans le coin, du même crayon, il y a le prénom de l’enfant.

Ce paragraphe tient lieu d’image. Il n’y a aucune photographie sur cette page, et cela n’a finalement pas d’importance : tout ce qui mérite d’être jugé ici se trouve dans la réponse, pas dans la photo. Vous envoyez une page ; ce qui revient, ce sont quelques phrases, et ce sont elles qu’il faut lire de près.

L’autre moitié de ce qui part, c’est la question tapée en dessous. Cette démonstration garde la photo fixe et ne change que cela, trois fois.

Ce qui entre, ce qui revient

Entrée image
1. Photo de la feuille
Entrée texte
1. Votre question
Un seul système d’IA
Explication écrite

Sortie texte

Deux entrées, un système, une réponse écrite. Rien, au passage, ne s’arrête pour vous demander ce que vous vouliez vraiment savoir.

Ce qui est revenu

La même photo, trois questions

Ces trois réponses ont été générées une fois puis enregistrées : tout le monde lit les mêmes. Passez de l’une à l’autre et regardez ce qui change. La photo, elle, ne bouge pas.

La question ouverte

qu’est-ce qui ne va pas là-dedans ?

Cela ressemble à une page d’entraînement à la soustraction à deux chiffres, manuscrite, avec environ six exercices posés.

L’essentiel a l’air juste. Il y a peut-être une erreur dans l’un des exercices du milieu, même si quelques chiffres sont difficiles à distinguer.

Si vous me dites de quel exercice il s’agit, je peux le reprendre étape par étape.

Une question ouverte a reçu une réponse ouverte. Elle vous a décrit la page, a nuancé deux fois, puis vous a demandé de préciser. Rien n’y est faux. C’est simplement la réponse que mérite une question vague.

Recadrez d’abord. Le modèle n’a pas besoin de ce que vous ne confieriez pas à un inconnu, et la troisième tentative montre ce que coûte de l’enlever : rien. Ensuite, interrogez un endroit précis plutôt que la page entière — c’est ce qui a transformé une réponse évasive en une étape expliquée.

Regardez de près

Une quatrième réponse, à lire deux fois

Celle-ci est inventée pour la démonstration, écrite pour ressembler à une bonne réponse à la photo non recadrée. Elle se lit bien, elle est bien construite, et l’essentiel tient. Trois lignes affirment plus qu’une photographie ne peut soutenir. Touchez celles que vous voudriez vérifier.

La page comporte six soustractions manuscrites, posées au crayon.
Le quatrième, 62 moins 27, est répondu 45 ; les dizaines n’ont pas été réduites après la retenue.
Dans l’ensemble, un seul faux pas sur une page d’entraînement à la retenue par ailleurs solide.

Ce qu’il faut retenir

Trois choses à emporter

Recadrez avant d’envoyer. La troisième tentative a obtenu exactement la même réponse à partir d’une image sans le prénom : cela ne vous coûte donc rien. Envoyez l’exercice, pas la page sur laquelle il se trouvait.
Interrogez un endroit précis, pas la page entière. « Qu’est-ce qui ne va pas là-dedans ? » vous rend une description ; nommer l’exercice et dire ce que vous voulez vérifier vous rend l’étape. Une proposition de plus, et c’est toute la différence entre les deux premières réponses.
Une lecture assurée d’un chiffre sali reste une supposition. L’assurance du ton ne dit rien sur la justesse de la lecture : jetez un œil aux nombres que l’outil vous répète avant d’agir sur ce qui a été bâti dessus.

Poser une question sur une photo